Итак свершилось. То, чего долгие два года  ждала вся страна, близится к концу.  Мы имеем в виду дело Евгении Васильевой.  Надо сказать и лично нам она здорово подгадила. Долгое время при запросе в поисковиках: «адвокат Васильева» тут же выпадали сайты по тегу «адвокат Васильевой сказал то, се», и так далее… Потом интерес к процессу пропал, но приговора все ждали с интересом. 

30 апреля в процессе начались прения и прокурор, на трезвом глазу, расписав весь ужас ужаснейших преступлений Васильевой Евгении  укравшей 3 миллиарда, попросил для нее 8 лет лишения свободы  (внимание!!!)   у с л о в н о!

В общем то и все. Больше нам писать не о чем. Думайте сами …

Да, теперь усы, лапы, и самое главное подпись становятся основным  элементом заверения документов, исходящих от хозяйственных обществ. Президент подписал соответствующие поправки, отменяющие обязательность использования печати хозяйственными обществами. Мотивировано это не в последнюю  очередь   легкостью подделки печати при «современном развитии печатного дела на западе»(И и П).

Данное утверждение спорно, поскольку даже не сложная экспертиза (сравнение оттисков под увеличением) легко выявляет различия. Каждая печать, как отпечаток пальца, сугубо индивидуальна, имеет маленькие дефекты, подделать которые очень и очень сложно.

Но с другой стороны, все что хоть немного облегчает жизнь — благо, я бы только заставлял директоров еще и отпечаток пальца прикладывать — так надежнее…

Судьбоносное, в некотором роде, решение  принял Конституционный Суд, по жалобе налогоплательщика, что немаловажно. Неконституционными признаны положения конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» (вот каламбур), не позволявшие оспаривать в ВС письма Федеральной налоговой службы  РФ.

Эти письма, являясь формально внутренними, разъяснительными документами ФНС, фактически устанавливали обязательные для исполнения налогоплательщиками нормы, то есть являлись по сути нормативно-правовыми актами, однако их обжалование в ВС не было предусмотрено действовавшим законом.

И вот свершилось.  »При рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, какой характер носит и кому адресован оспариваемый акт. А обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах, и в каждом конкретном случае должны реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав, — иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите» (КС).

Надо признать, во всем, что не касается политики, КС, последнее время, принимает весьма взвешенные решения.

Да, автомобилисты, радуйтесь и прославляйте нашу ГИБДД! Помню сам в начале 90-х прикреплял номерной знак заклепками, и не с ворами боролся таким образом, а с инспекторами, не у каждого под рукой находился хороший инструмент для снятия заклепок, а знак повредить — не моги!!! Да вот как то на посту остановили меня и за отсутствие техосмотра высверлили дрелью все таки мои заклепки.

Много воды с тех пор утекло и вот свершилось.

Но не стоит прославлять доброту ГИБДД нашего, просто вся штука в том, что теперь можно утерянные (или снятые) знаки  в тот же день восстановить (изготовить) в коммерческой фирме. Так что денег теперь гайцу больше чем стоит такое изготовление (2200) не заработать да и граждане стали сознательнее, несут навар коммерсанту,  а не …сами знаете кому…

И помните — ПОРА МЕНЯТЬ ШИНЫ!!!

Поставьте в названии статьи ударение на третьем слоге и вы получите полное соответствие названия и изменений, внесенных  в закон »Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же об умственных способностях наших депутатов.

Стремление упростить процедуру оформления документов при ДТП, не привлекая сотрудников ГИБДД, свелось к полной невозможности такого оформления. Причем в Законе все вроде бы ОК, но дьявол как всегда в деталях — в Санкт-Петербурге, Москве, Московской и Ленинградской областях полную выплату  можно получить только «при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами».

Вы поняли?  То есть все эти поправки приняты с одной целью — продвигать на рынке видеорегистраторы с ГЛОНАССом. Иначе Вам выплат  не видать…

Так что не за горами «Космические войны»  на дорогах

Верховный Суд вынес очень интересное, вполне возможно прецедентное решение:  родителю стало не так то просто отчуждать (продать, подарить) свою долю в «семейной» квартире, в которой помимо бывшего супруга проживает его несовершеннолетний ребенок.

Ссылаясь на нормы Семейного кодекса, Гражданский кодекс и даже на саму Конституцию  ВС поставил во главу угла не права собственника, а права ребенка.

Дословно — «Совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей, умышленных действий, направленных на совершение сделки по отчуждению жилья с целью ущемить права детей, может свидетельствовать о несовместимом с правопорядком и нравственностью характере сделки и злоупотреблении правом».

Во как, уж иногда, как отрежут, так отрежут…

В Верховном суде рассмотрено интересное дело, касающееся интересов собственников «незначительной» доли в праве собственности на  жилое помещение. Раньше собственника любой доли  суды вселяли в квартиры и комнаты, невзирая на то, что ему и чемодан то на «свою долю», то есть реальную площадь на нее приходящуюся, было не поставить.  

Но подобные «вселения» нередко были инструментом определенного шантажа тех, кто реально проживал на данной площади. 

Теперь вселять такого маломера, в нарушение прав остальных проживающих нельзя, остальные собственники могут выкупить у него через суд незначительную долю. «Незначительность и незаинтересованность» будет определяться судом в каждом конкретном случае.

Но будет ли доля незначительной, если на нее уже влезает раскладушка, вот вопрос?

… то теперь в течении трех месяцев, с момента вступления поправок  в силу, он должен письменно «настучать» на себя в УФМС о наличии второго гражданства (а также третьего, четвертого и т.д.), в противном случае ему грозит уголовная ответственность. Соответствующий законопроект  внесен в государственную думу и уже принят в первом чтении.

Вновь получившие долгожданный нерусский паспорт должны сделать это в течении месяца.  

Ах как хочется и нам  на Боуден роуд…

В данном случае я не как адвокат, я как рыбак выступаю.  Предлагается внести поправки в закон «О любительском рыболовстве». Что в первую очередь радует, так это запрет ловли сетями на Европейской территории России. А то у нас в Вуоксе уже совсем рыбы не осталось.  А на Ладоге в шхерах, так вообще одни сети между островами натянуты. И нет рыбы.  В Финляндии так есть, а 100 километров южнее нет.

Ну и второе немаловажное положение — запрет на взимание денег за доступ к воде. Как это положение согласуется с платными местами для лова пока неясно, все же потратились коммерсанты, мальков заселили, прикармливают рыбу…

Да вот, если верить поправкам,  к берегу сможет подойти любой рыбак бесплатно, да и забросить свой теперь уже не невод…