Да, теперь усы, лапы, и самое главное подпись становятся основным  элементом заверения документов, исходящих от хозяйственных обществ. Президент подписал соответствующие поправки, отменяющие обязательность использования печати хозяйственными обществами. Мотивировано это не в последнюю  очередь   легкостью подделки печати при «современном развитии печатного дела на западе»(И и П).

Данное утверждение спорно, поскольку даже не сложная экспертиза (сравнение оттисков под увеличением) легко выявляет различия. Каждая печать, как отпечаток пальца, сугубо индивидуальна, имеет маленькие дефекты, подделать которые очень и очень сложно.

Но с другой стороны, все что хоть немного облегчает жизнь — благо, я бы только заставлял директоров еще и отпечаток пальца прикладывать — так надежнее…

Судьбоносное, в некотором роде, решение  принял Конституционный Суд, по жалобе налогоплательщика, что немаловажно. Неконституционными признаны положения конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» (вот каламбур), не позволявшие оспаривать в ВС письма Федеральной налоговой службы  РФ.

Эти письма, являясь формально внутренними, разъяснительными документами ФНС, фактически устанавливали обязательные для исполнения налогоплательщиками нормы, то есть являлись по сути нормативно-правовыми актами, однако их обжалование в ВС не было предусмотрено действовавшим законом.

И вот свершилось.  »При рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, какой характер носит и кому адресован оспариваемый акт. А обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах, и в каждом конкретном случае должны реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав, — иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите» (КС).

Надо признать, во всем, что не касается политики, КС, последнее время, принимает весьма взвешенные решения.